Igor Štimac prošlost je u Zrinjskom. Njegovo pismo napisano javnosti pred sastanak s čelnicima kluba bilo je zapravo oproštajno.
Zrinjski još uvijek nije potvrdio rastanak, no stvari su jasne. Štimac je već otišao u Indiju gdje će na jednoj komercijalnoj televiziji obnašati dužnost stručnog komentatora Svjetskog prvenstva. Ako ništa, auditorijum je ogroman, a Štimac voli pažnju. Win-win situacija.
Dok mnogi kao njegovog nasljednika vide Simona Rožmana, Slovenca koji je sedmicama ustoličen na kormilo, pojedini mostarski mediji lansirali su bombu. Zrinjski namjerava angažovati i iz penzije vratiti Blaža Baku Sliškovića. Kakva bi to karma bila.
Odnos između Blaža Sliškovića i Igora Štimca jedan je od najintrigantnijih, najtemperamentnijih i najdinamičnijih odnosa u modernoj historiji fudbala na ovim prostorima.
Ova dva fudbalska autoriteta i snažna karaktera prošla su put od velikih rivala, preko saradnika i prijatelja, pa sve do otvorenog medijskog i pravnog rata, da bi na kraju ponovno uspostavili korektan i civiliziran odnos.
Dani u Hajduku i mitska 2004./2005. sezona
Iako su obojica legende Hajduka iz različitih generacija, njihov odnos dostiže vrhunac (i kasniji ponor) u sezoni 2004./2005.
Igor Štimac je u to vrijeme bio “alfa i omega”, odnosno sportski direktor Hajduka, a Blaž Slišković je postavljen za šefa stručnog štava. Baka je vodio Hajduk prema naslovu prvaka, igrali su atraktivno, a saradnja sa Štimcem u početku je izgledala idilično.
Drama nastaje samo osam kola prije kraja prvenstva. Unatoč tome što je Hajduk bio prvi, Štimac i uprava odlučuju smijeniti Sliškovića nakon domaćeg remija protiv Rijeke (1:1). Štimac sam sjeda na klupu Hajduka kako bi priveo sezonu kraju i osvojio naslov.
Sukob, uvrede i sudski epilog
Smjena je duboko povrijedila Sliškovića, što je pokrenulo višegodišnji verbalni rat u medijima.
Štimac je smjenu opravdavao tvrdnjama da je Slišković “izgubio kontrolu nad svlačionicom” i da je u ključnim trenucima bio nefokusiran. S druge strane, Baka je javno optuživao Štimca da mu je “ukrao titulu” i uzeo zasluge za rad koji je on gradio cijelu godinu.
Sukob se preselio na sud jer Hajduk Sliškoviću nije isplatio ugovorene premije za osvajanje tog naslova prvaka (budući da formalno nije bio trener u zadnjim kolima). Slišković je tada izjavio da ga ne ruši Hajduk kao klub, već “sustav i pojedinci” misleći izravno na Štimca.
